Zur Hauptnavigation springen Zum Inhalt springen Zur Fußnavigation springen
17 Oktober 2019

Inhaltsverzeichnis

Details

Christina-Maria Leeb ist Verfahrenspflegerin und -beiständin, tätig vorwiegend im AG-Bezirk Deggendorf
Martin Weber ist Rechtsreferendar im OLG-Bezirk München

Zwei Entscheidungen des Bundesgerichtshofes vom Juni 2012, die wiederum auf zwei Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahre 2011 verweisen, machten die Änderung des § 1906 BGB, sowie der damit zusammenhängenden verfahrensrechtlichen Vorschriften der §§ 312 ff. FamFG, nötig, die voraussichtlich Anfang 2013 in Kraft treten werden.

Details

Beitrag zur Neuregelung der betreuungsrechtlichen Einwilligung in ärztliche Zwangsmaßnahmen in der Zeitschrift für Betreuungs- und Sozialrecht

Fotolia_Arzt_Pillen

Zwei Entscheidungen des Bundesgerichtshofes vom Juni 2012, die wiederum auf zwei Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahre 2011 verweisen, machten die Änderung des § 1906 BGB, sowie der damit zusammenhängenden verfahrensrechtlichen Vorschriften der §§ 312 ff. FamFG, nötig, die voraussichtlich in den nächsten Wochen in Kraft treten werden.

Details

Beschwerdegericht stoppt Betreuungsrichterwillkür

Fotolia_Richter_Robe

Ein Berufsbetreuer hat seinen Betreuten monatlich zu besuchen und wenn dies nicht geschieht, erfolgt ohne Vorwarnung die Entlassung. Dieser an Rechtsbeugung grenzenden Praxis des Betreuungsrichters des Amtsgerichts Schwabach dürfte das Landgericht Nürnberg-Fürth mit seinem aufhebenden Beschluss vom 19. November 2012 (13 T 7478/12) ein vorläufiges Ende gesetzt haben.  

Die konkrete Festlegung von Besuchshäufigkeiten sei wünschenswert, finde aber weder im Wortlaut noch der Zweckbestimmung der §§ 1908b, 1908i, 1840 BGB einen Rückhalt, so die Beschwerderichter. Auf die für die Vormundschaft geltende Regelung des § 1793 BGB (wonach der Vormund den Mündel "in der Regel" einmal im Monat in dessen üblicher Umgebung aufzusuchen hat, es sei denn, im Einzelfall sind kürzere oder längere Besuchsabstände geboten) verweise § 1908i I BGB gerade nicht, die bereits das LG Hamburg in seinem Beschluss vom 30.06.2011 (301 T 559/07) festgestellt hatte.

Details

BGH: Keine 3-Tages-Zugangsfiktion bei tatsächlich früherem Zugang

Fotolia_Brief

Weil Bezirksrevisoren sich für jeden einzelnen Euro in den Justizkassen verantwortlich fühlen, müssen die Instanzen der Betreuungsgerichte auch Details des Vergütungsrechts höchste Aufmerksamkeit widmen. So entschied der Bundesgerichtshof, dass ein Betreuerbestellungsbeschluss auch schon vor dem Ende der dreitägigen Zugangsfristfiktion zugehen kann (XII ZB 27/12, Beschluss vom  12. September 2012).

Details

LG Kassel: Fürsorgepflicht des Staates gebietet Eingreifen

Fotolia_Gesetz_Lupe

Bis zu einer gesetzlichen Neuregelung des § 1906 BGB hält das Landgericht Kassel die Genehmigung einer Zwangsbehandlung eines Betroffenen für zulässig , der mangels fehlender Einsicht eine dringend notwendige ärztliche Maßnahme nicht durchführen lässt und dadurch der unmittelbaren Gefahr ausgesetzt wird, einen irreversiblen schweren gesundheitlichen Schaden zu erleiden oder gar in Todesgefahr zu geraten (LG Kassel, Beschluss vom 24.08.2012, 3 T 432/12). Im entschiedenen Fall lehnte das Beschwerdegericht die Genehmigung jedoch ab, weil beim Betroffenen, der an Anorexia nervosa litt, trotz eines Body-Mass-Indexes von nur noch 17 noch keine Lebensgefahr vorlag. Der Staat habe aus Art. 1 und Art. 2 II 1 GG eine Schutzpflicht und sei zum Eingreifen verpflichtet.

Details

Berufsbetreuer sollten Bestellung mit Rechtsmitteln durchsetzen

Fotolia_Buero_Vertrag

Die Bestellung eines Dauerersatzbetreuers ist zulässig und geboten, wenn dadurch jeweils erneut in Gang zu setzende aufwändige Bestellungsverfahren für einzelne Verhinderungsfälle vermieden werden können. Mit dieser Begründung wies das Landgericht Wuppertal mit Beschluss vom 14. Juni 2012 (6 T 276/12) das Betreuungsgericht an, seine Bedenken hinsichtlich der Bestellung eines Dauerersatzbetreuers zurückzustellen.

Details

BGH: Unterbringung zur Behandlung zulässig, solange entgegenstehender Wille noch nicht kundgetan

Fotolia_Arzt_Patient

Die Genehmigung einer Unterbringung zur Heilbehandlung nach § 1906 Abs. 1 Nr. 2 BGB kommt noch in den Fällen in Betracht, in denen nicht von vornherein ausgeschlossen ist, dass sich der Betroffene in der Unterbringung behandeln lassen wird, sein natürlicher Wille also nicht bereits der medizinisch notwendigen Behandlung entgegensteht und er die Notwendigkeit der Unterbringung nicht einsieht. Mit diesem Beschluss vom  8. August 2012 XII ZB 671/11 hat der Bundesgerichtshof einen kleinen Ausweg aus seinem Verbot einer Unterbringung zur Zwangsbehandlung vom 20. Juni (XII ZB 99/12) eröffnet. Die Betreuungsgerichte hätten die Möglichkeit, eine  Unterbringung zu genehmigen, solange sich eine Weigerung des Betroffenen, sich behandeln zu lassen, nicht bereits manifestiert habe.

  1. Betreute dürfen selbständig Berufung einlegen, wenn Betreuer Klageverfahren betrieben hat
  2. Betreuerbestellung auch nicht gegen den natürlichen Willen des Betroffenen
  3. Nur Mindest-Zeugenentschädigung für Berufsbetreuer bei richterlicher Anordnung des Erscheinens
  4. Fixierung auch durch Bevollmächtigten gerichtlich genehmigungsbedürftig
  5. Zwangsbehandlung bei zivilrechtlicher Unterbringung bis auf weiteres unzulässig
  6. Bundesverfassungsgericht soll über Zulässigkeit der Zwangsbehandlung entscheiden
  7. Landgericht Münster: Betreuer dürfen keine Treuhand-Sammelkonten für Betreute führen
  8. Zwei vergütete Monatsstunden – auch wenn Vorbetreuer hohen Trümmerberg hinterlassen
  9. Vertrauensschutz für gerichtliche Feststellung der Berufsmäßigkeit der Betreuung
  10. Keine Geltendmachung von Schadenersatz gegen Berufsbetreuer im Vergütungsverfahren